Các cuộc thăm dò dư luận của AP/NORC, New York Times/Đại học Sienna cho thấy Thống đốc Walz được lòng cử tri hơn so với Thượng nghị sỹ Vance (với tỷ lệ tín nhiệm lần lượt là 40% và 25%).

Trước thềm cuộc tranh luận duy nhất giữa Thống đốc Tim Walz (đảng Dân chủ - bang Minnesota) và Thượng nghị sỹ J. D. Vance (đảng Cộng hòa - bang Ohio) vào ngày 1/10 tới, dư luận Mỹ có dấu hiệu quan tâm hơn đến cuộc tranh luận giữa hai ứng cử viên phó tổng thống Mỹ so với các kỳ bầu cử gần đây.

Trong các ngày 27-29/9, nhiều trang báo và tạp chí Mỹ như New York Times, Washington Post, Fox News và Politico nhất loạt đăng các bài phân tích về tương quan vị thế của hai ứng cử viên, cũng như về tác động của cuộc tranh luận đối với cục diện cuộc đua vào Nhà Trắng.

Các cuộc thăm dò dư luận tổ chức ngay trước phiên tranh luận (của AP/NORC, New York Times/Đại học Sienna) cho thấy Thống đốc Walz được lòng cử tri hơn so với Thượng nghị sỹ Vance (với tỷ lệ tín nhiệm lần lượt là 40% và 25%).

Đáng chú ý, ông Walz có uy tín cao hơn ông Vance đối với cả cử tri nữ giới và nam giới.

Đây là tín hiệu tích cực đối với phe Dân chủ, vì trong số hai ứng cử viên Tổng thống, ông Donald Trump được xem là có lợi thế hơn trong việc huy động lá phiếu từ cử tri nam giới nói chung.

Các bài viết cho rằng Thống đốc Walz sẽ tìm cách khắc sâu thêm hình ảnh “vụng về,” “kỳ quặc” của Thượng nghị sỹ Vance trong con mắt của cử tri trẻ tuổi, đồng thời tập trung khai thác những phát ngôn “bài Trump” của ông Vance trong quá khứ để làm nổi bật mâu thuẫn trong nội bộ phe Cộng hòa.

Trong khi đó, ông Vance sẽ xoáy vào lập trường chính sách “cực tả” của cá nhân ông Walz và liên danh Harris-Walz nói chung. Cả ông Walz lẫn ông Vance sẽ cùng nỗ lực “bù đắp” những “khiếm khuyết” của ứng viên liên danh của mình - ông Walz sẽ đề cập đến những bước đi chính sách thực chất, trong khi ông Vance sẽ cung cấp những lập luận có logic.

Ông Walz được đánh giá là có “cửa thắng” cao hơn ông Vance trong cuộc tranh luận sắp tới do sức cuốn hút tự nhiên cũng như kinh nghiệm dày dạn trên chính trường.

Tuy nhiên, các bài viết cũng cảnh báo không hề “coi thường” ông Vance vì ông là con người sắc sảo, thông minh, có những tiến bộ vượt bậc về khả năng hùng biện chỉ trong hai năm qua, và có biệt tài “lý giải những phát ngôn hoàn toàn vô nghĩa của ông Trump theo cách mà cử tri có thể hiểu được phần nào.”

Nhiều bài viết nhận định cách biệt giữa hai phe Harris-Walz và Trump-Vance đang sít sao đến mức cuộc tranh luận giữa hai ứng cử viên phó tổng thống, một sự kiện vốn được coi là “món ăn kèm,” cũng có thể gây tác động đột biến đối với cục diện cuộc đua vào Nhà Trắng.

Ngoài ra, trong bối cảnh cựu Tổng thống Trump từ chối tranh luận lần hai với Phó Tổng thống Harris, cuộc tranh luận ngày 1/10 nhiều khả năng sẽ là lần tương tác cuối cùng của hai chiến dịch tranh cử trước sự chứng kiến của cử tri cả nước./.